🗳️ガバナンスでの協議と投票

フォーラムガバナンスの議論と提案を行っています。初めての方は、こちらのトピックがおすすめです。

フォーラムへのサインアップと利用はこちらから。

ガバナンス提案の投票についてはSnapshotをご利用ください。Snapshotを利用したことがない方は、こちらでアルパカ改善提案の投票方法をご覧ください。

コミュニティのルールとガイドライン

フォーラムの利用に関しては、コミュニティが前向きに議論し、改善の可能性を提案できるように、いくつかのルールとガイドラインを設けています。

  • ここは文明的な公開討論の場です

  • 議論を深めましょう

  • 同意できない時でも、感じよくふるまいましょう

  • あなたの参加は重要です

  • 問題がある場合はフラグを立てましょう

  • 常に礼儀正しくありましょう

  • 整理整頓を心がけましょう

  • 自分のものだけを投稿しましょう

それぞれの項目の詳細はこちらで読むことができます。⇒https://forum.alpacafinance.org/t/community-rules-guidelines/5

コミュニティ提案の作成方法

アルパカファイナンスのガバナンスプロセスの一環として、コミュニティはフォーラムにコミュニティ提案を提出することができ、他のコミュニティメンバーはそれについて議論することができます。

提案に対して他のコミュニティメンバーが建設的な意見を提供できるように、提案には少なくとも以下の構成要素がすべて含まれている必要があります。

  1. サマリー：提案の概要を一行で示したもの

  2. 要約：提案の内容を要約した文章

  3. 概要：あなたの提案を具体的に説明する文章。この部分はできるだけ情報量が多く、具体的であるべきです。他のコミュニティメンバーは、あなたの具体的な指摘に対して建設的な意見を提供することができますので、より詳細であればあるほどよいのです

  4. 動機：提案の背景となる動機の説明。この項目は、この提案がなぜアルパカファイナンスとそのコミュニティのメンバー／ユーザーにとって有益であるかを説明する必要があります。

  5. 参考資料：提案のポイントや論点を実証する参考資料

また、提案を作成する際には、正しいサブカテゴリーに分類してください。サブカテゴリーの一覧は以下の通りです。

  1. 提携：新しいGrazing Rangeパートナーシップまたは新しいパートナーシップのアイデアに関する提案

  2. ファーミングとレンディングプール：新しいファーミングプールやレンディングプールに関する提案

  3. 商品と機能：新しい商品や機能に関する提案

  4. 優先順位付け：開発努力の優先順位付けに関する提案

  5. Warchest（軍資金）の使い道：Warchestを戦略的に活用するための提案

  6. プロトコルパラメーター：プロトコルのパラメータ調整に関する提案

  7. その他：上記の分類に含まれないテーマに関する提案

アルパカファイナンスのガバナンス提案の流れ

The forum is established as a space for Alpaca Finance community members to discuss and propose potential improvements that can be made to help ensure Alpaca Finance remains at the forefront of Leveraged Yield Farming Protocols.

Below is the process on how a governance proposal is put up for voting:

Phase 1: Community Proposal & Discussion

During Phase 1, community members will be able to put up a community proposal in our forum under the category called “Community Proposal & Discussion”. When creating a community proposal, be sure to put the proposal in the correct sub-category. The list of the sub-categories are as follow:

  1. Partnerships: Proposal on new grazing range partnerships and/or new partnership ideas

  2. Farming & Lending Pools: Proposal on listing of new farming pools or lending pools

  3. Product & Feature: Proposal on launching new products and/or features.

  4. Prioritization: Proposal on re-prioritization of development effort

  5. Warchest Fund Utilization: Proposal on utilization of Warchest Fund for strategic initiatives

  6. Protocol Parameters: Proposal on adjustments to protocol parameters

  7. Others: Proposal on topics not included in the sub-categories above

Once a community proposal has been submitted, other members will be able to react and discuss the topic in the proposal. Proposals that receive the most traction from the community members will proceed to Phase 2.

For a guide on how to create a Community Proposal, please check "How to Develop a Community Proposal".

Phase 2: Request for Feedback (RFF) / Draft Alpaca Improvement Proposal (AIP)

The team will then create a thread under the category called “Alpaca Improvement Proposal (AIP)” to consolidate the discussion on the specific topic. Community members will be able to participate in this phase by discussing the topic and provide feedback to help refine the proposal.

The refinement process from a draft proposal to the final version of the AIP will last 3 days to provide ample time for the community members to react. An AIP will need to receive at least 5% of upvotes (Quorum) from the total number of Forum members to be put up on Snapshot for voting.

Phase 3: Community Voting Through Snapshot

Once an AIP has been finalized, it will go through the community voting process on Snapshot. The voting period will also last at least 3 days to ensure community members have enough time to participate in the process. Once the voting period concludes, the development team will take action according to the consensus of the community.

As per AIP-28, the Governance voting structure will be as follow:

  • At least 72 hours of voting time for each proposal.

  • Shielded voting for all proposals

  • All voting choices shall be put on equal footing. For example, if the proposal is on changing a protocol’s parameter and there are multiple possible parameter values to select from, we will conduct a series of votes with the first vote being a YES or NO on whether to change the parameter.

  • There will be an option for users to vote Abstain. This way, xALPACA holders can still contribute to the quorum on a topic that they don’t have a strong opinion or preference.

  • For a “simple voting” topics where there are only two choices (i.e., YES or NO), the YES vote just need to be greater than the NO vote for the proposal to pass. There is no need for YES vote to be > 50%

  • In the case where the number of voting choices > 2, we WILL NOT require the winning result to receive > 50% of the votes, unless specified prior to the vote. The rationale behind this is to save time / energy from too many votes. Moreover, if the voting structured is well thought out (as in point#3 above) the multiple choices (>2) would be the final vote in a series of votes.

We have now set up a snapshot for governance voting. Any proposals will be put through here.

Previousガバナンスの収入源NextAIPの詳細

Last updated