AIP-2: FantomのGovernance Vault

PreviousAIP-1: ITAM報酬の取り扱い NextAIP-3: Handling of Governance Vault’s Early Withdrawal Penalty

Last updated 1 year ago

Was this helpful?

AIP-2: FantomのGovernance Vault

背景：

当社のFantomファームは、ローンチ後1週間でTVLが3700万ドルを超え、順調に成長しています。また、FTMとUSDCのレンディングプールは、Fantomの他のプロトコルと比較して最も高いAPYを記録しています。

これらの強力な指標と、Fantomでより多くのサービスを開始する計画（に概要を示します）により、アルパカはチェーン上の主要なプロトコルの1つに成長すると確信しています。

プラットフォームが成長するにつれて、プロトコルの収益も増加します。その結果、多くのコミュニティメンバーから、「Fantomで発生したプロトコルの収益はどうなるのか？」という質問が寄せられています。

以下、提案につながるそれに対する答えをいくつか挙げていきます。

レンディングパフォーマンス手数料は、ALPACAを買い戻して焼却：これはBNB Chainですでに行っている方法と同じです。BNB ChainとFantomの$ALPACAは供給を共有しているので、買い戻しは、すべてのチェーンのALPACAホルダーの利益になります。
ファーミングパフォーマンス手数料の収益：この収益をどうするかは、アルパカの将来の成長とトークン価格に強い影響を与える可能性があるため、真剣に検討する必要があると考えています。これが今回の議論の主題となります。
Grazing Rangeの報酬：上記と同様に、パートナーのトークンをどのように扱うかはFantom上のGrazing Rangeパートナーシッププログラムの魅力と成功に直接影響します。

実施案：

Fantomの収入の分配方法については、いくつかの案があります。

Option #1

FantomにGovernance Vaultを設置する。
BNB Chainと同様に、Fantomの収益＋Grazing Range報酬の100%をFantomのGovernance Vault預金者に分配する。

Option #2

FantomにGovernance Vaultを設置しない。
Fantomからの収益はすべてブリッジされ、BNB ChainのGovernance Vaultの預金者に分配されます。
注：このオプションは技術的には実現可能ですが、FantomのパートナーにとってGrazing Rangeの魅力が大きく損なわれる可能性があります。Fantom上の忠実なALPACAホルダーがいなければ、GR パートナーを私たちのプログラムに参加させることは難しく、それはALPACAホルダーへの報酬が少なく、トークンを保持する需要が少ないことを意味します。

Option #3

FantomにGovernance Vaultを設置する。
Fantom上で発生した収益＋GR報酬の一定部分をBNB Chain上のGovernance Vaultの預金者に還元し、残りをFantom上のステイカーに分配する。

Option #4

FantomにGovernance Vaultを設置する。
それぞれのチェーンで発生した収益を合算し、それぞれのチェーンのxALPACA額に基づいて分配し、両方のGovernance Vaultで達成されたAPRが等しくなるようにします。
FantomのGR報酬の一定割合をBNBチェーンのGovernance Vault預金者に還元（報酬トークンの売却は不可、Fantomで請求する必要あり）。

私たちシニアアルパカは、上記の3つのオプションの長所と短所を比較検討し、牛舎の中で長い議論を重ねました。そして、熟考の結果、オプション3（または4）が私たちのコミュニティにとって最良の解決策であると信じています。

コアチームの見解では、Fantomの収益の80%はFantom Governance Vaultの預金者に、20%はBNB ChainのGovernance預金者に分配されるべきであると考えています。同様に、FantomパートナーからのGR報酬の80%はFantom預金者に与えられ、残りの20%はFantom上のBNB Chain預金者が請求することができます。 BNB Chainの預金者が受け取るGRの報酬は、BNB ChainのGovernanceにステーキングしているのと同じウォレットアドレスでFantomに請求する必要がありますが、収益の部分はBNB Chainにブリッジされて他の報酬と一緒に請求することができます。収益分配の側面以外では、Governance Vaultの他のパラメータはチェーン間で同じになります。

収益分配の側面を除けば、Governance Vaultの他のパラメータはチェーン間で同じになります。

最小・最大ロック時間
早期離脱手数料
等しい議決権、Fantomの1xALPACA = BNBチェーンの1xALPACA

その根拠を以下に説明します。

理論の根拠：

ALPACAを保有する価値とインセンティブを構築する：FantomにGovernance Vaultがなければ、チェーン上でALPACAの価値を構築することは困難です。ユーザーにとっては、BNBチェーンにブリッジバックして、ALPACAをステークするために新しいネットワークで自分自身をセットアップするすべてのステップを踏むよりも、ALPACAの報酬を売却する方が簡単で、これはすべての保有者の価格に悪影響を与えるでしょう。さらに、私たちのガバナンストークンを保有していないユーザーは、プロジェクトとの関係が弱くなり、Fantomや今後拡大する新しいチェーンで強力な群れを真に成長させることが難しくなってしまうのです。
GRパートナーへの強力な価値提案：私たちの提案するオプションでは、Fantomユーザーへの露出に加え、パートナーはBNBチェーンユーザーへのアクセスを得ることができます。(BNB Chainのガバナンスボルトステーカーは、FantomでGRの報酬を請求する必要があり、Fantomに多くの新規ユーザーを呼び込み、GRパートナーに露出させることができます)。私たちは、このことが私たちのプログラムの価値提案を非常に強力なものにしていると信じています。Fantom上で多くの忠実なALPACAホルダーがいなければ、GRパートナーに我々のプログラムへの参加を説得することは難しく、それはALPACAホルダーの報酬が減り、トークンを保有する需要も減ることを意味するのです。
忠実なアーリーアダプターへの報酬：BNB Chainは私たちの発祥の地であり、ユーザーと忠実な仲間の強力なサポートなくしてここまで成長することはできませんでした。したがって、私たちが他のチェーンに拡大する際、収益の一部をアルパカの主要な運営基盤ともいえるBNB Chainの預金者に割り戻すのは公平なことです。また、BNBチェーンの預金者は、どのチェーンでロックアップするのがベストなのか悩むことなく、BNBチェーンでロックアップし、Fantomや他のチェーンから報酬が得られることを知ることができるのです。

決議：

絶対的な透明性と公平性を確保するために、2回に分けて投票を行うことにしました。

最初の投票：Fantomにガバナンスを追加すべきかどうかを決定する。

コミュニティはFantomにガバナンスを設置することに賛成しました。

2回目の投票：最初の投票が可決されたので、Governance Vaultのしくみを決める投票を実施する。

コミュニティは比例配分方式に賛成しました。

開発リソースを考慮し、まずはFantomにシンプルなGovernance Vaultを実装します（報酬の100%がFantomのGovernance Vaultの預金者に送られます）比例配分方式は、FantomのTVLがBNB Chainの15％以上になった時点で開始されます。（FantomのTVLがおよそ1億2,500万ドル、これより低いTVLでは、開発者の時間を非効率的に使ってしまうことになります）

参照：