AIP-2: Cofre de Governança na Fantom
Descrição:
O nosso Farm na Fantom teve um crescimento constante com TVL acima de US $ 37 milhões uma semana após o lançamento. Nossas pools de Lend FTM e USDC também têm o APY mais alto em comparação com outros protocolos na Fantom! Com essas métricas fortes e nosso plano de lançar mais produtos na Fantom (conforme descrito aqui), estamos confiantes de que a Alpaca crescerá e se tornará um dos principais protocolos na rede.
À medida que a plataforma cresce, o mesmo acontece com a receita do protocolo. Como resultado, uma das perguntas que muitos membros da comunidade têm nos feito é “O que acontecerá com a receita de protocolo gerada na Fantom?”
Abaixo, daremos algumas respostas para o que levará a uma Proposta:
A taxa de desempenho de Lend vai para a recompra e queima: Isso é simples e como já fazemos na BNB Chain. Como a $ALPACA na BNB Chain e na Fantom tem um fornecimento compartilhado, as recompras beneficiam todos os holders de ALPACA, independentemente de onde eles o detenham.
Receita da taxa de desempenho do Farm: Acreditamos que o que fazemos com esse canal de receita merece séria consideração porque pode ter um forte impacto nas perspectivas de crescimento futuro da Alpaca e no preço do token. Este será o tema principal desta discussão.
Recompensas do Grazing Range: Semelhante ao acima, a forma como decidimos lidar com os tokens dos parceiros influenciará diretamente a atratividade e o sucesso do nosso programa de parceria do Grazing Range na Fantom.
Implementação da proposta:
Existem várias maneiras de implementar a divisão de receita na Fantom:
Opção #1
Criar um cofre de governança na Fantom
100% da receita + recompensas GR na Fantom são distribuídas para os participantes do Cofre de Governança na Fantom, semelhante a como fazemos na BNB Chain
Opção #2
Sem cofre de governança na Fantom
Toda a receita da Fantom é interligada e então distribuída para os participantes do Cofre de Governança na BNB Chain
Nota: Para esta opção, embora tecnicamente implementável, o Grazing Range pode se tornar muito menos atraente para nossos parceiros na Fantom. Sem muitos holders leais de ALPACA na Fantom, será difícil convencer os parceiros GR a participar do nosso programa, e isso significa menos recompensas para os detentores de ALPACA e menos demanda para manter o token.
Opção #3
Criar um cofre de governança na Fantom
Uma parte fixa da receita gerada + recompensas GR na Fantom é distribuída de volta para os stakers do Cofre de Governança na BNB Chain, enquanto o restante é distribuído para os stakers na Fantom.
Opção #4
Criar um cofre de governança na Fantom
As receitas geradas em cada rede são combinadas e distribuídas com base no valor de xALPACA em cada rede para que a % APR obtida em ambos os cofres de governança sejam iguais
Uma parte fixa das recompensas GR na Fantom é distribuída de volta aos stakers do Cofre de Governança na BNB Chain (sem venda de tokens de recompensa; deve reivindicar na Fantom)
Nós, alpacas seniores, tivemos uma longa discussão dentro do celeiro, pesando os prós e os contras das quatro opções acima, e depois de muita deliberação, acreditamos que a Opção #3 (ou #4) é a melhor solução para nossa comunidade.
Na visão da equipe principal, acreditamos que 80% da receita da Fantom deve ir para os participantes do Cofre de Governança da Fantom, enquanto 20% seriam distribuídos para os participantes da Governança na BNB Chain.
Da mesma forma, 80% das recompensas GR dos parceiros Fantom serão concedidas aos stakers da Fantom, enquanto os 20% restantes podem ser reivindicados pelos stakers da BNB Chain na Fantom.
As partes GR das recompensas para os stakers da BNB Chain terão que ser reivindicadas na Fantom usando os mesmos endereços de carteira que eles fazem stake na Governança da BNB Chain, enquanto a parte da receita será coberta e reivindicada junto com as outras recompensas na BNB Chain.
Além do aspecto de distribuição de receita, os outros parâmetros do Cofre de Governança serão os mesmos entre as redes, incluindo:
Tempo mínimo e máximo de bloqueio
Taxa de saque antecipado
Igualdade de poder de voto; 1xALPACA na Fantom = 1xALPACA na BNB Chain
Explicamos nosso raciocínio abaixo…
Fundamentos:
Gerar valor e incentivo para manter a ALPACA: Sem um Cofre de Governança na Fantom, será difícil criar valor para a ALPACA na rede. Será mais fácil para os usuários vender suas recompensas ALPACA do que fazer a ponte de volta para a BNB Chain e passar por todas as etapas de se configurar em uma nova rede para fazer stake de ALPACA, e isso afetaria negativamente o preço para todos os holders. Além disso, os usuários que não detêm nosso token de governança terão um relacionamento mais fraco com o projeto, dificultando o crescimento de um rebanho forte na Fantom e em quaisquer novas redes para as quais expandirmos no futuro.
Forte proposta de valor para nossos parceiros GR: Com nossa opção proposta, além de obter exposição aos usuários da Fantom, nossos parceiros também terão acesso aos usuários da BNB Chain aos quais eles não teriam acesso de outra forma. (Os participantes do cofre de governança da BNB Chain terão que reivindicar suas recompensas GR na Fantom, o que traria um monte de novos usuários para a Fantom, dando aos parceiros GR exposição a eles.) Acreditamos que isso torna a proposta de valor do nosso programa muito forte. Sem muitos holders leais de ALPACA na Fantom, será difícil convencer os parceiros GR a participar do nosso programa, e isso significa menos recompensas para os holders de ALPACA e menos demanda para manter o token.
Recompensando nossos leais early adopters: BNB Chain é nosso berço e não poderíamos ter crescido até este ponto sem o forte apoio de nossos usuários e leal rebanho. Assim, é justo que, à medida que expandimos para outras redes, uma parte da receita seja alocada de volta aos stakers da Rede BNB, que pode ser considerada a principal base operacional da Alpaca. Isso também faz com que os stakers da BNB Chain não tenham que se preocupar com qual é a melhor rede para colocar os tokens; Eles podem depositar na BNB Chain e saber que receberão algumas recompensas da Fantom e de outras redes.
Resolução:
Por absoluta clareza e justiça, decidimos realizar uma série de duas votações:
Primeiro voto: Determine se devemos adicionar governança para a Fantom ou não.
A comunidade votou a favor de ter um Cofre de Governança na Fantom
Segunda votação: Quando a primeira votação foi aprovada, realizamos a segunda votação que determinou a mecânica do Cofre de Governança
A comunidade votou a favor da distribuição proporcional.
Em consideração aos recursos de desenvolvimento necessários, começaremos com a implementação do Cofre de Governança "simples" na Fantom (100% das recompensas vão para os stakers do Cofre de Governança da Fantom). O desenvolvimento para distribuição proporcional só começará quando o TVL na Fantom for > 15% o da Rede BNB. (Isso colocaria aproximadamente o TVL da Fantom em US $ 125 milhões. Um TVL mais baixo seria um uso ineficiente do tempo de desenvolvimento)
Referências:
Last updated